Retour à la page sommaire

Pourquoi libre ?
Charles Melman est le billettiste de EpsyWeb. Il est le seul sur le site qui poste ses humeurs en direct.
Nulle modification, fût-elle orthographique, ne lui est proposée. Nulle balise, nulle contrainte ne lui est imposée.
Il choisit son style et son sujet.

L'inutile et l'agréable

Il n'est pas certain que la publication par la presse de la liste des médicaments jugés sans effet sur l'organisme et qui ne seront plus remboursés contribue à l'amélioration d la santé publique.

Dans le cas le plus ordinaire en effet le médecin n'a pas affaire à un organisme mais à un malade : que la complexité rend apte à des réactions que la pharmacopée n'avait pas forcément prévues. Si l'expérimentation d'une molécule prévoir 30% d'effets placebo, on saisit mal pourquoi la S.S. devrait récuser d'emblée le tiers de son champ d'action. Je me souviens, jeune praticien, d'avoir prescrit des cachets de lactose à 0,50 g du meilleur effet. Était-il illégitime ?

Mais la soudaine publicité faite aux médicaments "inutiles" désavoue mon action. Le voile s'est levé sur mon incompétence ou la tromperie que j'ai forgée. Mon malade est invité à me demander des comptes, à vouloir être remboursé ou bien incité à me quitter. En un mot, c'est e savoir médical dans son ensemble qui se trouve mis en accusation, ou rendu suspect.

Et quand le malade désertera le cabinet médical - comblant ainsi à ses dépens le déficit de la S.S. - il investira celui des guérisseurs en tous genres. Ne sera-ce pas cher payé ?

Vous pouvez réagir, on vous répondra, ici.

Vous pouvez lire ou relire les autres billets. Il suffit de cliquer.