| Par patricia bordeaux (Patricia) le dimanche 17 d�cembre 2000 - 14h25: |
Je croyais mon histoire réglée mais c'est en consultant par hasard les archives que le doute s'est insinué...
Il y a près d'un an et demi, j'ai consulté une gynéco pour la première fois car auparavant c'était mon généraliste qui me suivait. D'un abord très très froid, elle m'a fait une colposcopie et m'a annoncé que j'avais peut-être des condylomes accuminés situés sur le col, à moins que "ce ne soient des glandes en grappes" ou encore bien d'autres choses. Elle était cependant très étonnée car j'étais en couple depuis 7 ans à l'époque. Peu rassurée, elle m'a ensuite dit qu'elle ne ferait une biopsie que 6 mois plus tard. Malgré mon insistance à en demander une, elle a refusé d'en pratiquer avant.
Devant si peu d'explications, j'ai alors consulté mon généraliste (une semaine après) qui m'a fait un frottis qui s'est révélé négatif (il ne voyait rien non plus) puis deux gynécos que l'on m'avait conseillées (encore une semaine après), très à l'écoute de mes soucis, qui n'ont rien vu à la colposcopie et aux colorations, une biopsie étant selon elles non nécessaire. Un second frottis trois mois plus tard n'a rien révélé.
Je suis enceinte (à 38 SA) et le doute est revenu : est-il possible que les lésions de ce type partent et reviennent à 1 semaine voire plusieurs mois d'intervalle ? Quels peuvent être les risques pour le bébé ? La biopsie s'étant révélée non nécessaire puisque il n'y avait pas de lésions visibles au colposcope, peut-on être formel tout de même ? Je me dois d'ajouter que j'ai un ectropion cicatriciel (traité par négatol.
Merci infiniment
| Par Dr Albert Ohayon (Aohayon) le lundi 18 d�cembre 2000 - 15h53: |
Bonjour,
Je crois que le doute émis par la première gynéco est resté en vous. Vous n'avez pas pu vous en défaire.
Les médecins ont parfois des hésitations. Il est normal qu'ils vous en fassent part.
La colposcopie est un examen que de nombreux gynéco savent faire.
Si les autres n'ont rien trouvé c'est qu'il n'y avait rien.
Ca ne peut pas partir dans le mois, revenir après..
Soyez tranquille.
Tout à vous.
Ces informations, données à titre indicatif, ne dispensent en rien d'une consultation auprès d'un praticien.
FemiBoard. Faîtes le connaître !!
| Par patricia bordeaux (Patricia) le lundi 18 d�cembre 2000 - 16h22: |
Merci infiniment de votre réponse qui m'a tranquilisée.
| Par patricia bordeaux (Patricia) le lundi 18 d�cembre 2000 - 16h34: |
Je me permets toutefois de compléter ma question : une zone (même très petite) qui ne prend pas la coloration au lugol et qui blanchit à l'acide acétique peut-elle être de l'ectropion cicatriciel ? Comment se fait-il que l'on ne retrouve pas cette zone quelques temps après, toujours grâce à ces colorations ?
Enfin, peut-on faire une biopsie directement après ces colorations ?
Merci beaucoup !
| Par Dr Albert Ohayon (Aohayon) le lundi 18 d�cembre 2000 - 22h20: |
Bonsoir,
On peut faire une biopsie directement après avoir procédé à ces colorations.
Le colposcopiste averti sait la portée du mot "blanchit". Toute la nuance est là. Une zone cicatricielle peut pâlir à l'acide acétique, pas blanchir.
Je crois que c'est là que s'est située la différence d'appréciation.
Après l'accouchement, quand tout sera rentré dans l'ordre, vous reconsulterez un médecin dont votre médecin généraliste sait qu'il fait de la colpo et vous reverrez cela.
Entre temps, consacrez vous à ce petit être qui s'annonce.
Tout à vous.
Ces informations, données à titre indicatif, ne dispensent en rien d'une consultation auprès d'un praticien.
FemiBoard. Faîtes le connaître !!
| Par patricia bordeaux (Patricia) le mardi 19 d�cembre 2000 - 11h06: |
Mais n'y a-til aucun risque pour le bébé lors de l'accouchement ?
| Par Dr Albert Ohayon (Aohayon) le mardi 19 d�cembre 2000 - 16h16: |
Patricia, bonjour,
La question est elle : dans le cas où une personne serait porteuse d'un condylome du col, y a t il un risque pour le bébé à l'accouchement ?
Si c'est la question, ma réponse est la suivante:
Dans la très grande majorité des cas, il n'y a aucun risque pour le bébé lors de l'accouchement.
De rares fois, il a été décrit des lésions à type de condylomes, des verrues, sur la peau, dans la bouche ou la gorge. Ce sont des cas rares et on ne se précipite pas à traiter une femme porteuse de condylomes du col pendant la grossesse tant on risque des saignements lors du traitement.
Cette attitude tend à démontrer que le risque n'est pas grand.
Maintenant, je ne comprends pas bien pourquoi vous persistez à vouloir vous faire du mal : deux médecins vous ont dit qu'il n'y avait rien après qu'une vous ai dit qu'elle était pas trop sûre.
Moi, c'est tout ce que je peux vous en dire là.
Ces informations, données à titre indicatif, ne dispensent en rien d'une consultation auprès d'un praticien.
FemiBoard de FemiWeb.
Faîtes le connaître !