Bonjour
J'entre dans mon 6eme mois de grossesse et lors de l'échographie du second trimestre on nous a annoncé que notre bébé avait une lègère dilatation pièlo-olinienne (au niveau d'un des reins, rein droit à 3,6 et rein gauche à 4)
On nous a expliqué qu'il fallait surveiller l'évolution.on a demandé quel risque il pouvait y avoir mais on nous a répondu de ne pas s'inquièter.
Je voudrais savoir si vous pouviez me répondre . Merci d'avance

Ps: J'ai posé la question dans la rubrique grossesse et il m'a dit de venir vous poser la question ici et qu'il s'agirait plutot de pyélo-calicielle mais moi je lis pyélo-olinienne mais bon je n'arrive pas trop à déchiffrer.(;-))

Bonjour,
Vous parlez très probablement d'une dilatation très modérée pyélo_calicielle càd constatée au niveau des cavités pyélique et calicielles des 2 reins f�taux et très probablement à 22 sa.
1_je dis "très modére" car les valeurs considérées noramles à 5 mois sont inférieures au nombre de mois càd 5 mm dans votre cas (en l'occurence 3.6 et 4mm sont inférieurs à 5mm)
2_si cette pyélectasie très modérée est isolée (càd, il n'y a aucune autre anomalie f�tale), elle peut être banale ou transitoire; son risque relatif est alors très faible.
3_surtout si la clarté nucale mesurée au 1er trimestre était à faible risque ou mieux à très faible risque
4_si le résultat de votre dépistage sérique HT21 vous a déjà place dans une population à faible risque ou mieux à très faible risque
5_si votre âge n'est pas très avancé ou mieux n'est pas avancé
6_si vous n'avez pas d'antécédents pathologique
7_et peut être si le sexe est plutôt masculin à cause des causes obstructives locales le plus souvent sans grande gravité.
Il semble, d'après l'air de votre médecin, que vous remplissez plusieurs des conditions sus citées et c'est déjà rassurant.
Merci de nous transmettre les éléments évolutifs

Bonjour,
Tout d'abord,je voudrais vous remercier pour le temps que vous nous consacrez c'est vraiment gentil.
Effectivement j'étais à 22 SA lorsque j'ai passé l'écho et on m'a dit que mise à part cette légère dilatation, tout allé bien!!
Au niveau, de la nuque on nous a dit que c'était ok.
J'ai 23 ans et c'est pourquoi on ne m'a pas sollicité à passer le dépistage sérique HT21 ( peut etre j'aurrai du le faire quand meme?).
C'est un petit garçon que j'attends mais je n'ai pas très bien compris le 7 eme points que vous avez emis...
Que signifie exactement antécédents pathologique?
D'après votre réponse je crois que je peux me sentir rassuré .
Je commence à m'appercevoir que c'est pas évident d'étre parent. Ma mère me disait qu'un enfant c'était du souci et toujours du souci et je crois qu'elle l'avait raison.(;-))) Merci encore et Bon week end!!

Tout d'abord, je tiens à vous remercier et je suis content que vous soyez effectivement et réellement rassurée.
Quant aux "antécédants pathologiques", vous avez complètement raison, c'est de la déformation professionnelle qui nous atteind puisque nous utilisons du jargon médical spécialisé comme si c'était du vocabulaire commun.
En effet, vue le risque de récurence (= récidive ou répétion dans le temps ultérieur), une notion de malformation foetale antérieure peut peser dans la considération et le jugement d'une anomalie actuelle pour lui donner sa vraie valeur.
"antcédants pathologiques"= passé avec par exemple une malformation foetale pouvant influencer l'intégration d'une nouvelle donnée dans son vrai cadre.
Je reste toujours à votre disposition
Bon WE à vous aussi et à toutes nos chères lectrices webistes

Re bonjour
C'est bien car on apprends les termes exactes.
Bref en ce qui me concerne, il n'y a pas d'antécédents pathologique. De toute manière si cela ne vous dérange pas , je vous rendrais compte sur l'évolution.
Encore merci, Vous êtes tous formidable.

Ps:Dans la vie, Je forme les personnes sur le net et je ne manquerai pas de leurs parler de votre site. Bye Bye

MERCI et soyez toujours la bienvenue.
Bien au contraire, nous attendrons vos nouvelles
BWE