Biologie de la réaction
Réactionnaire ?… Et si c’était ça, finalement,
l’exception française… L’exception qui fait que nous sommes pour ainsi
dire le seul pays du monde libre à avoir, depuis trente ans, les mêmes hommes politiques
que nous élisons démocratiquement…
Réactionnaire, c’est le terme popularisé par les évènements de mai 68. C’est
tiré des lois les plus élémentaires de la physique. Tout ce qui s’oppose à
l’action, à l’évolution, au «cours normal des choses» est réactionnaire.
Bon, en fait, c’est par opposition à action, pas à actionnaire…
Evidemment… Parce que, contrairement à ce qui se passe en physique, un actionnaire
peut aussi être un réactionnaire… Mais passons. Réactionnaire, c’est devenu
réac. Réac, c’est tout et n’importe quoi, le «pas beau» des petits, le «pas
beau» des 3-5 ans.
Le résultat de cette scission du monde entre réac et pas réac est un furieux mélange
des genres qui semble aboutir à une situation des plus curieuses.
Elever ses enfants soi même? Réac (et accessoirement servile, asservi à son conjoint).
Bosser à l’extérieur ? Pas réac (et accessoirement servile, mais asservi à son
employeur…).
La famille, la fidélité ? Réac. Divorcer, vivre tout seul, ou avec des copains ? Pas
réac.
Parents ? Réac. Copain ? Pas réac.
Vieux ? Réac. Jeune ? Pas réac. Et pourtant, ça n’est qu’une banale question
d’âge…
L’alcool ? Réac. Les joints ? Pas réac.
Simpliste. Résultat ? Pour ne pas être réac, on s’est pliés à tout… Pour
être vivant, enfin vivant-et-intéressant, il faut être jeune. Avoir un boulot, si
possible avec un nom valorisant, un nom pas trop… réac. Les petits, les enfants,
frein relatif à l’épanouissement personnel, sont rejetés provisoirement en attente
d’une autonomie garantissant la liberté de leurs parents. Les personnes âgées,
plus assez rapides, sont rejetées elles aussi. Quoique le cas des personnes dites âgées
soit un peu différent de celui des enfants, dans la mesure où nombre d’entre elles,
dépositaires du brevet «jeune-pas-réac» refusent de vieillir et de remplir une
quelconque fonction sociale liée à leur âge. Normal, puisqu’ayant eux mêmes
inventé la notion de jeune, donc tous les critères inclus dans sa définition, ils ont
pu le rester…
Paradoxalement, deux catégories aux antipodes l’une de l’autre ont émergé de
cette mini révolution : la version citadine, urbaine, du jeune cadre dynamique et libre
de toute entrave, à laquelle s'opposait la version Larzac. Tout ce qui allait à
l’encontre de ces clichés était définitivement out, ringard, réac. La version
citadine a pris le pas sur l’autre. Et l’on a tout simplement abouti à vivre
une situation invivable, avec des enfants sans parents, des parents sans parents, des
petits enfants sans grands parents…
Reste qu’il fallait bien sortir de cette impasse dans laquelle l’individu était
une notion qui devait inexorablement prendre le pas sur la famille, aboutissant à une
forme aboutie de non sens social. Et la solution de l’homme moderne et citadin a
été de donner une plus grande place à l’écologie, aux verts s’occupant
d’environnement.
Or, le problème, c’est que l’environnement est et
restera, parce que c’en est la définition même, ce qui est autour, donc pas
l’essentiel. Et qu’on ne s’occupera jamais de façon correcte de
l’essentiel et de l’homme dans son environnement si on ne remet pas l’homme
au centre des préoccupations. L’homme avec ses valeurs, sa vie. Ses très jeunes,
ses très vieux. Même si tout ça est totalement réac, puisque s’opposant à
l’action normale du monde.
Elisabeth Dielh
(Editorialiste de FemiWeb, animatrice de femiliste) |
