LES ULTRASONS SONT-ILS NOCIFS ?

Evaluation

Nous disposons de deux méthodes :

La méthode statistique

Elle tente déceler, sur une population soumise au risque, ce qui la différencie d'une population identique témoin. Cela consiste à comparer un groupe d'enfants dont les mères ont eu une surveillance échographique à d'autres qui ne l'ont pas eue. L'analyse porte sur divers paramètres témoignant de leur état de santé : poids de naissance, maladies, handicaps, développement psychomoteur.
De telles études abondent. Les plus sérieuses, celles qui ont analysé des populations comparables, concluent à l'absence de danger pour une utilisation modérée, usuelle, des ultrasons en diagnostique.

La méthode fondamentale

Elle est très différente puisqu'elle consiste en des études expérimentales de l'effet de l'agent physique, l'ultrason, sur les tissus ou sur des modèles animaux. Elle vise à la détection d'effets biologiques ou génétiques.

Comment interpréter les résultats ? Comment extrapoler les résultats du modèle animal à l'homme ? Quen est-il des conséquences observées sur du tissu humain in vitro, en laboratoire, par rapport à ce même tissu dans le corps, in vivo, compte tenu de la dilution des effets, des réparations et de la protection générale qu'offre un organisme complet ?

(à suivre... ce qu'on sait sur les effets des ultrasons)

édité le 27/05/00