Un couple de médecins australiens, les époux Billings, ont, dans les années 70, tenté d’apporter une solution de contrôle des naissances en rapport avec leurs convictions religieuses.

Ils ont bâti leur "méthode" sur la constatation de la modification de certains paramètres de la physiologie féminine au cours du cycle, en l’occurrence la glaire qui est sécrétée par le col utérin.

Ces sécrétions cervicales évoluent le long du cycle. Elles s’ajustent aux nécessités de la reproduction humaine en augmentant leur volume et leur caractéristiques aux alentours de l’ovulation.

Le principe que les époux Billings ont retenu, c’est que l’on pouvait observer soi même ces modifications et situer l’ovulation.

A partir de là, les couples en faisaient usage en fonction de leur besoin, de contraception ou de fécondation.

La "méthode" s’inscrit dans une vision chrétienne de la famille et s’accompagne de considérations d’inspiration religieuses sur l’abstinence, l’amour et la fonction du couple.

Elle est enseignée dans de nombreux pays, par les antennes de l’organisation qui fait sa promotion.

Ils ont le sentiment que la communauté scientifique ne les a pas beaucoup aidé.

Il faut dire que la "méthode" requiert une modification importante du comportement du couple et de sa sexualité. Les scientifiques, les médecins là, sont mal placés pour modifier ces comportements. On leur demande plutôt de se plier, dans le cadre existant, à la demande de contraception.

Par ailleurs l’exigence d’efficacité faite au corps médical est autrement plus importante, de l’ordre de 0,05 pour cent années-femmes un échec pour 25 970 cycles, que celle annoncée par les Billings, 99% (1 échec pour 100 cycles)

La méthode Billings doit donc rester promue comme elle l’est aujourd’hui, par des communautés religieuses. Elles peuvent accompagner leurs conseils et induire le comportement en question.